Geoffrey Hinton, lauréat du prix Nobel de physique 2024 et pionnier de l’intelligence artificielle, s’associe à Elon Musk pour contrer la transition d’OpenAI vers un modèle lucratif. Ce changement, selon Hinton, pourrait nuire à l’engagement initial de l’organisation envers la sécurité publique et envoyer un mauvais signal au secteur de l’IA.
Un tournant controversé : OpenAI se dirige vers le profit
Lancée en 2015 par Elon Musk, Sam Altman et d’autres partenaires, OpenAI avait pour mission d’être une organisation de recherche à but non lucratif focalisée sur la sécurité et l’éthique en intelligence artificielle. En 2019, elle a adopté un modèle “capped-profit” pour attirer des investisseurs tout en gardant son contrôle sous une structure non lucrative.
Aujourd’hui, OpenAI envisage de devenir une entreprise pleinement lucrative. Selon leur dernier communiqué, ce changement vise à lever des fonds plus facilement dans un contexte compétitif. Lors de sa dernière levée en octobre 2023, OpenAI a amassé 6,6 milliards de dollars, atteignant une valorisation impressionnante de 157 milliards d’euros.
Geoffrey Hinton critique ouvertement OpenAI
Surnommé le “parrain de l’IA”, Geoffrey Hinton a exprimé publiquement son désaccord face à cette transition. Dans une déclaration via Encode – un groupe défendant une IA centrée sur l’humain – il rappelle qu’OpenAI a profité d’avantages fiscaux en tant qu’entité non lucrative. Permettre ce revirement compromettrait ces engagements et serait un mauvais exemple pour les autres acteurs du secteur.
Avec le soutien d’Encode qui partage ses inquiétudes avec Musk dans cette affaire judiciaire complexe, Hinton met en avant que la restructuration menacerait fondamentalement les priorités initiales axées sur la sécurité publique.
Elon Musk engage des poursuites judiciaires contre OpenAI
Musk cofondateur d’OpenAI jusqu’à son départ du conseil en 2018 suite à des différends stratégiques n’a pas caché ses critiques concernant l’évolution actuelle. En février 2023 il accuse OpenAI via une plainte déposée puis retirée temporairement mais réintroduite en août affirmant avoir été trompé par rapport aux engagements initiaux notamment autour du partenariat avec Microsoft.
Bien que paradoxalement lui-même créateur de xAI orientée vers le profit mais se revendiquant servir l’intérêt public similaire aux promesses originelles d’OpenAi il persiste dans sa bataille légale espérant faire respecter les principes fondateurs.
L’enjeu éthique global au-delà du cas OpenAI
Cet épisode soulève davantage qu’une simple question interne : il interroge sur comment gouverner efficacement des technologies disruptives telles que celles liées aux intelligences artificielles pouvant être porteuses autant promises révolutionnaires résolutions problématiques majeures posent néanmoins défis complexes régulation sécurité éthique essentielles balance entre innovation responsabilité sociale reste cruciale selon experts tel Geoffrey ayant quitté Google mai dernier afin alerter dangers potentiels insistants nécessité cadre gouvernance rigoureux servir bien commun plutôt seule quête profits immédiats.
L’affaire pourrait créer précédent significatif inciter décisions similaires ailleurs minimisant préoccupations sécuritaires publiques tandis qu’un blocage judiciaire retarderait financements innovations mais renforcerait exigences transparence responsabilité acteurs technologiques déjà engagés innovants perspectives futur IA dépendront largement issues tranchées tribunaux ainsi débats entourant équilibre innovation rentable durablement responsable socialement continueront alimenter réflexions collectives nécessaires aujourd’hui davantage demain encore cruciales progrès harmonieux société toute entière.
