Alors que la définition de l’intelligence artificielle générale (AGI) fait débat depuis des années, OpenAI et Microsoft se sont entendus sur un critère surprenant : des profits de 100 milliards de dollars. Une décision qui soulève des questions sur l’éthique et l’avenir de cette technologie révolutionnaire.
Une définition inédite de l’AGI : profits avant tout.
Selon des documents révélés par The Information, OpenAI et Microsoft ont conclu un accord en 2023 établissant que l’AGI – définie comme un système capable de surpasser les humains dans la plupart des tâches – serait atteinte lorsque les technologies d’OpenAI généreraient au moins 100 milliards de dollars de profits. Cette définition financière tranche avec les attentes philosophiques et techniques traditionnelles, suscitant un débat au sein de la communauté scientifique.
Dans cet accord, Microsoft, qui a investi plus de 13 milliards de dollars dans OpenAI, perdrait alors l’accès aux nouvelles technologies développées par cette dernière. Une clause qui, selon certains experts, pourrait prolonger leur collaboration pour plusieurs années, OpenAI ne prévoyant pas de rentabilité avant 2029.
Un partenariat sous tension entre OpenAI et Microsoft.
Malgré leur collaboration étroite, les rapports entre Microsoft et OpenAI semblent s’effriter. Actuellement, Microsoft fournit l’infrastructure cloud exclusive pour OpenAI, mais cette dépendance pourrait être remise en question. OpenAI envisagerait d’explorer d’autres fournisseurs de services cloud pour réduire ses coûts, une décision qui pourrait également permettre à la startup de diversifier ses partenariats stratégiques.
Par ailleurs, Microsoft et OpenAI se retrouvent de plus en plus en concurrence directe. Microsoft a intégré ses propres modèles d’intelligence artificielle dans des produits comme Microsoft 365 Copilot, soulignant une volonté de réduire sa dépendance à OpenAI. Une séparation semble inévitable à mesure que les deux entreprises poursuivent des objectifs divergents.
Un avenir incertain et des critiques croissantes.
La définition financière de l’AGI adoptée par OpenAI et Microsoft a suscité de nombreuses interrogations. Certains observateurs dénoncent une vision réductrice et mercantile de l’intelligence artificielle. « Mesurer la valeur de l’intelligence par sa capacité à générer des profits est un choix profondément problématique et révélateur de l’époque dans laquelle nous vivons », déclare un analyste critique de l’industrie technologique.
En outre, Elon Musk, cofondateur d’OpenAI avant de s’en éloigner, a intenté une action en justice pour empêcher la mutation d’OpenAI en entité à but lucratif. Musk affirme qu’il avait initialement investi environ 50 millions de dollars dans l’organisation en pensant qu’elle resterait une organisation non lucrative dédiée au bien public. Il critique également les salaires jugés exorbitants pratiqués par OpenAI, qu’il estime anticoncurrentiels.
Cette controverse met en lumière les tensions éthiques et financières entourant l’essor de l’intelligence artificielle. Alors qu’OpenAI et Microsoft poursuivent leurs négociations pour redéfinir les termes de leur partenariat, d’autres acteurs du secteur, comme Google, plaident pour une concurrence plus équitable. Dans une lettre à la FTC, Google a demandé l’annulation de l’exclusivité cloud qui lie OpenAI à Microsoft.
À quoi s’attendre pour l’avenir de l’AGI ?
Si la course à l’AGI reste encore largement théorique, elle n’en demeure pas moins stratégique pour les grandes entreprises technologiques. Les ambitions d’OpenAI de générer 100 milliards de dollars de profits pour redéfinir l’intelligence artificielle pourraient prendre des années. D’ici là, le secteur devra répondre à des questions cruciales : quels seront les impacts économiques et sociaux de l’AGI ? Comment garantir que cette technologie profite à l’ensemble de l’humanité, et non à une poignée d’acteurs économiques ?
Alors que les géants comme OpenAI et Microsoft continuent de façonner le futur de l’intelligence artificielle, la société civile et les régulateurs sont confrontés à un défi de taille : veiller à ce que le développement de l’IA respecte des principes éthiques et serve un intérêt collectif. L’idée que l’intelligence artificielle générale pourrait être définie par des profits massifs soulève une interrogation fondamentale : voulons-nous d’une technologie pensée avant tout pour enrichir une élite, ou pour répondre aux besoins de tous ? Les années à venir seront décisives pour en répondre.
